W dniu 9 maja 2008 roku na portalu „Gazeta.pl” ukazał się artykuł „Wreszcie rozliczą Mularczyka za oskarżenie sędziów TK”, w którym autor Michał Engelhardt napisał m.in.: „15 maja zeszłego roku rzecznik dyscyplinarny ORA w Krakowie wystąpił do IPN o dostęp do akt. Chciał poznać teczki sędziów TK, których poseł Mularczyk oskarżył o współpracę z tajnymi służbami PRL. To niezbędne, żeby zdecydować, czy poseł, jednocześnie adwokat, naruszył zasady etyki zawodowej. Przez prawie rok w obie strony krążyły pisma. Krakowski rzecznik dyscyplinarny cały czas nie mógł zapoznać się z aktami. W ostatnim dniu kwietnia sprawę przejął rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej (...). I stał się cud. Cztery dni po przejęciu sprawy przez NRA IPN zgodził się udostępnić teczki sędziów TK”.
W związku z tym wyjaśniam, iż Instytut Pamięci Narodowej dochował wszelkich procedur obowiązujących przy udostępnianiu dokumentów z archiwów IPN. O ustawowych procedurach poinformował również wnioskodawcę.
Obieg korespondencji w sprawie przedstawiał się następująco:
- W piśmie z dn. 15 maja 2007 r. rzecznik dyscyplinarny ORA w Krakowie zwrócił się do IPN o udzielenie informacji, w oparciu o jaki wniosek adw. A. Mularczyk uzyskał dostęp do akt sędziów TK i jakie akta zostały mu udostępnione, a także o kopię tego wniosku oraz o wskazanie możliwości uzyskania kopii akt.
- W odpowiedzi IPN poinformował, iż na podst. art. 22 ustawy z dn. 18 października 2006 r. o ujawnianiu... udostępnia się każdemu obywatelowi na pisemny wniosek (art. 25 ust. 1), złożony osobiście we właściwym Oddziale IPN lub za pośrednictwem poczty, pod warunkiem poświadczenia podpisu wnioskodawcy przez notariusza (lub inną osobę uprawnioną), informacje zawarte w dokumentach organów bezpieczeństwa państwa, dotyczących niektórych osób pełniących funkcje publiczne. IPN wskazał również, iż każdy obywatel ma prawo dostępu do akt Adama Jamroza i Mariana Grzybowskiego, zagwarantowane w art. 22 ust. 1 pkt. wyżej cyt. ustawy. Poinformowano także, iż IPN nie udostępnia kopii wniosków składanych przez wnioskodawców, jak i szczegółów udostępnienia akt.
- Następnie IPN podtrzymał swoje stanowisko w odpowiedzi na kolejne pismo z 2 lipca 2007 r. z ORA w Krakowie.
- Pismem z dnia 17 stycznia 2008 r. rzecznik dyscyplinarny zwrócił się do IPN o udostępnienie mu, jako Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Rady Adwokackiej, informacji dotyczących Adama Jamroza i Mariana Grzybowskiego.
- W odpowiedzi z dnia 19 lutego 2008 r. IPN wskazał, iż przedmiotowy wniosek nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ zgodnie z ustawą „wniosek złożony za pośrednictwem poczty wymaga poświadczenia notarialnego” i wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych.
- Pismem z dnia 14 kwietnia br. przyszedł kolejny wniosek z ORA, z poświadczeniem notarialnym. 6 maja udostępniono dokumenty panu Pawłowi Gierasowi.
Andrzej Arseniuk
Rzecznik prasowy IPN
|
|