Historyk Andrzej Friszke na łamach „Gazety Wyborczej”, kontynuując dyskusję wokół książki Jana T. Grossa („Gross i chłopcy narodowcy” 23-24.02.2008 r.), napisał, iż „ IPN wśród dziesiątków publikacji dotyczących lat 40. PSL nie poświęcił ani jednej”, koncentrując się rzekomo na historii Narodowych Sił Zbrojnych. Jest to twierdzenie nieprawdziwe, niekompetentne i zaskakujące jak na byłego członka Kolegium IPN, za którego kadencji ukazały się dwa tomy materiałów konferencyjnych „Represje wobec wsi i ruchu ludowego” czy prace regionalne, jak „Kolektywizacja rolnictwa w regionie łódzkim”. Trudno też nie uznać za celowe ze strony Andrzeja Friszke pominięcie wydanych w ostatnich dwóch latach książek poświęconych wsi i ruchowi ludowemu „Koniec jałtańskich złudzeń” (wspólnie z Muzeum Wincentego Witosa w Wierzchosławicach) i „Aparat bezpieczeństwa i wymiar sprawiedliwości wobec kolektywizacji wsi polskiej” Antoniego Kury.
Ponadto IPN zorganizował osiem konferencji naukowych poświęconych ruchowi ludowemu, ostatnią w listopadzie 2007 r. – „Wieś polska między dwoma totalitaryzmami”, gdzie wygłoszono dziesiątki referatów, które następnie ukazały się w druku. W obiegu jest pięć wystaw o ruchu ludowym. Od maja 2007 r. prowadzony jest w IPN wspólnie z Muzeum Historii Polskiego Ruchu Ludowego projekt edytorski poświęcony PSL i Stanisławowi Mikołajczykowi.
Zaznaczyć należy, że do dziejów wsi i ruchu ludowego odnosi się ogromna liczba wydanych w IPN publikacji, dotyczących działalności podziemia niepodległościowego, oporu społecznego, wojny i okupacji czy historii regionalnej. Friszke sugeruje natomiast, że zainteresowania historyków IPN, jeśli chodzi o lata 40., koncentrują się wokół NSZ. Nic bardziej mylnego. W IPN ukazało się kilkadziesiąt publikacji dotyczących tego okresu, poświęconych stosunkom polsko-ukraińskim, polsko-żydowskim, Zrzeszeniu WiN czy podziemiu niepodległościowemu. Natomiast dzieje NSZ nie doczekały się jak dotąd osobnej publikacji w Instytucie.
Andrzej Arseniuk, rzecznik prasowy IPN
|
|