Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny orzeczeniem z dnia 21.01.2010 r. (sygn. IIAKa 208/09) po rozpoznaniu apelacji pełnomocnika lustrowanego Ryszarda Nałęcza utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie II Wydział Karny z dnia 03 września 2009 roku (sygn. IIK 69/09), stwierdzający fakt złożenia przez lustrowanego niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego.
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd orzekł w stosunku do Ryszarda Nałęcza utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy, na okres 5 lat.
Wydając orzeczenie stwierdzające fakt złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd orzekł zakaz pełnienia przez Ryszarda N. funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2-54 Ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990 oraz treści tych dokumentów (t.j. Dz. U. z 2007r. nr 63, poz. 425 z późniejszymi zmianami), na okres 5 lat.
Ryszard Nałęcz złożył oświadczenie lustracyjne w związku z ubieganiem się o objęcie funkcji publicznej posła na Sejm RP.
Wniosek o wszczęcie postępowania lustracyjnego wobec Ryszarda N. skierowany został przez prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego w Białymstoku do Sądu Okręgowego w Olsztynie w dniu 25 marca 2009 roku.
